• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

دانش حسابداری مالی

  1. صفحه اصلی
  2. محافظه‌کاری شرطی و شاخص‌های اخبار بد غیرتجمعی در مدل‌های تعهدی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اطلاعات آماری نشریه

اخبار و اعلانات

راهنمای نویسندگان

شرایط و ضوابط ارسال مقاله

فرمها

محافظه‌کاری شرطی و شاخص‌های اخبار بد غیرتجمعی در مدل‌های تعهدی

    نویسندگان

    • سعید امامی ده چشمه 1
    • ولی خدادادی 2
    • سعید نصیری 3
    • مهدی بصیرت 4

    1 دانشجوی دکتری، گروه حسابداری، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران

    2 عضو هیئت علمی دانشگاه شهید چمران اهواز

    3 عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی اهواز

    4 استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین المللی خرمشهر- خلیج فارس، ایران.

,

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

10.30479/jfak.2020.12799.2639
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

هدف: محافظه­کاری شرطی بخش جدانشدنی از فرایند اقلام تعهدی عادی است که در این مدل­ها فرموله نشده­است. این تحقیق می­کوشد مطابق با بایزالف و همکاران (2016)، از طریق کنترل رفتار نامتقارن متغیرهای توضیحی در مدل­های تعهدی، که ناشی از رعایت اصل محافظه­کاری شرطی بوسیله حسابداران است، از یک سو تغییر در قدرت توضیح­دهندگی مدل­های تعهدی را بسنجد و از سوی دیگر، سودمندی مدل توسعه‌یافته توسط بایزالف و باسو (2016) را در سنجش محافظه­کاری شرطی بررسی نماید.
روش: مدل تعهدی آلن و همکاران (2013) مبنا قرار­گرفت و داده­های 150 شرکت بورس اوراق بهادار تهران در بازه زمانی 1385 تا 1396 گردآوری شد و شاخص­های اخبار بد مرحله به مرحله به مدل اولیه اضافه گردید.
یافته­ها:کنترل اثرنامتقارن جریان نقد سال جاری در مدل تعهدی اولیه در مرحله اول و سپس لحاظ کردن اثر نامتقارن جریان نقد سال قبل و سال بعد و متغیر رشد فروش و تعداد کارکنان در مرحله دوم و نهایتا درنظر گرفتن اثر انباشته زیان­های نقدی در انتخاب آنها به عنوان شاخص اخبار بد، قدرت توضیح­دهندگی مدل را مرحله به مرحله افزایش داد و آزمون وونگ نشان داد که این افزایش معنادار است.
نتیجه­گیری:مدل توسعه­یافته بایزالف و باسو (2016)، نسبت به مدل آلن و همکاران (2013)، دارای قدرت توضیح­دهندگی بالاتر بوده و می توان از آن برای سنجش محافظه‌کاری شرطی در ایران استفاده نمود.
دانش­افزایی: تحقیق حاضر، از طریق کنترل اثرات نامتقارن شاخص­های اخبار بد غیرتجمعی بر اقلام تعهدی، که مطابق با محافظه­کاری شرطی است، بینش جدیدی درباره اقلام تعهدی ارائه نموده و مدل جدیدی را برای سنجش محافظه­کاری شرطی و مدیریت سود در ایران ارائه می­نماید.

کلیدواژه‌ها

  • اقلام تعهدی عادی (غیراختیاری)
  • اقلام تعهدی غیر عادی (اختیاری)
  • محافظه کاری شرطی
  • مولفه تطابق
  • مولفه رشد
  • XML
  • اصل مقاله 1.18 M
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
 
1.رمضان احمدی، محمد؛ آرمن، سیدعزیز و مظاهری، اسماعیل (1396). بررسی اثر سوگیری تجمعی در برآوردهای محافظه‌کاری شرطی با استفاده از مدل بال، کوتاری و نیکولایو. بررسی های حسابداری و حسابرسی، 24(1): 1-18.
2.صالحی، اله کرم؛ و صالحی، برزو (1394). مروری بر مدل‌های اندازه گیری مدیریت سود: اقلام تعهدی اختیاری و درآمد اختیاری. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 4(16): 103-118.
3.فداکار، سیدمهدی؛ فغانی ماکرانی، خسرو و ذبیحی، علی (1398). تبیین الگویی برای مدیریت سود در شرکت‌های ورشکسته و مقایسه آن با مدل اصلاح شده جونز. پژوهش­های حسابداری مالی و حسابرسی، 11 (43)، 153-176.
4.قربانی، آرش (1398). پیامدهای الگوی تغییر خطی تکه ای اقلام تعهدی عادی. فصلنامه حسابداری مالی، 11(42): 75-99.
5.قربانی، آرش؛ ودیعی نوقابی.محمدحسین (1397). توسعه مدل‌های جبری و تجربی برای تبیین و کنترل مولفه‌های موثر بر فرایند های ایجاد اقلام تعهدی. پژوهش های کاربردی در گزارشگری مالی، 7(1)؛ 7-42.
6.ملکی، الهام السادات؛ ابراهیمی، سیدکاظم و جلالی، فاطمه (1398).  تاثیر چرخه عمر شرکت ها بر سطح محافظه‌کاری. پژوهش­های حسابداری مالی و حسابرسی، 11(44): 59-78.
7.مهرانی، کاوه؛ و زمانی. محمدرضا (1394). بررسی تاثیر اضافه نمودن جریانات نقدی عملیاتی و اقلام تعهدی به مدل‌های جونز و تعدیل شده جونز در بهبود این مدل‌ها. فصلنامه بورس اوراق بهادار، 8(32): 5-26.
 
References
1.   Allen, E.J, C.R Larson and R.G. Sloan, (2013),Accrual Reversals, Earnings and Stock Returns, Journal of Accounting and Economics, 56(1), 113-129.
2.   Ball, R. and L. Shivakumar, (2005), Earnings quality in UK private firms: Comparative loss recognition timeliness, Journal of Accounting and Economics, 39(1), 83-128.
3.   Ball, R. and L. Shivakumar. (2006) The role of accruals in asymmetrically timely gain and loss recognition, Journal of Accounting Research, 44(2),207-242.
4.   Ball, R., Shivakumar, L,(2008), Earnings quality at initial public offerings, Journal of Accounting and Economics, 45(1), 324–349.
5.   Banker, R. D, Byzalov, D., Ciftci, M., & Mashruwala, R. (2014). The moderating effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior. Journal of Management Accounting Research, 26(2): 221–242.
6.   Basu, S,(1997) ,The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of Earnings, Journal of Accounting and Economics, 24(3):3-37.
7.   Bushman R, M. A. J. Smith and F. Zhang (2011). Investment Cash Flow Sensitivities Really Reflect Related Investment Decision, Working Paper, University of North Carolina.
8.   Byzalov, D, and S. Basu. (2016). Conditional conservatism and disaggregated bad news indicators in accrual models. Review of Accounting Studies,21(3): 859-897.
9.   Chiu Che-Wei, Po-Chang Chen and Yuqian Wang, (2019), Improving the estimation of discretionary accruals – the cycle approach, Journal of Finance and Accountancy, volume 25, 1-19.
10.  Christodoulou, D , and V. Sarafidis. (2008). The Econometrics of estimating unexpected accruals. Part de “ Sydney based multi-disciplinary research initiative methodological and empirical advances in financial analysis; 1-26.
11.  Dechow, P. and I. Dichev.( 2002). The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation errors. The Accounting Review, 77(1), 35-59.
12.  Fadakar. S.M, Faghani Makranin. Kh, Zabihi. A, (2019), Explaining a Model for Profit Management in Bankrupt Companies and Comparing It with the Modified Jones Model, Financial and Auditing Accounting Research, 11 (43), 153-176. (in Persian)
13.  Fairfield, P., Ramnath, S., & Yohn, T. L. (2009). Do industry-level analyses improve forecasts of financial performance?, Journal of Accounting Research, 47(1),147–178.
14.  Ghorbani A, (2019), The implications of piecewise linear process of normal accruals. quarterly financial accounting journal, 11 (42) :75-99. (in Persian)
15.  Ghorbani, A., Vadiei Noghabi, M. (2018). Algebraic and Empirical Models for Specification and Control of Characteristics Affecting Accrual-generating Process. Applied Research in Financial Reporting, 7(1), 7-42. (in Persian)
16.  Hope, O.K., Thomas, W.B., Vyas, D.,( 2013). Financial reporting quality of U.S. private and public firms. The Accounting Review, 88, 1715–1742.
17.  Jones, J. (1991). earnings Management during Import Relief investigation, Journal of Accounting Research ,29(2):193-228.
18.  Kang, S., and K. Sivarmakrishnan. (1995). Issues in testing earnings management and an instrumental variable approach. Journal of Accounting Research ,33(2): 353-367.
19.  Liu Siming Diane, Len Skerratt. (2019). Revisiting the accruals loss recognition model of conservatism: are public companies really superior to private companies?, Economics and Finance Working Paper Series, Brunel university London.
20.  Maleki. E, Ebrahimi. S.K, Jalali. F, (2019), The impact of corporate life cycle on the level of conservatism, Financial Accounting and Auditing Research, 11(44), 59-78, (in Persian)
21.  McNichols, M. F. (2002). Discussion of: The quality of accruals and earnings: The role of accrual estimation error. The Accounting Review, 77(supplement), 61–69.
22.  Mehrani.K, Zamani.M, (2015), Investigating the Impact of Adding Operational Cash Flows and accrual to Jones and Modified Jones Models in Improving These Models, Quarterly Journal of Securities Exchange, 8(32): 5-26. (in Persian)
23.  Moreira. J and peter F. Pope, (2007), piecewise linear accrual models: do they really control for the asymmetric recognition of gains and losses?, CEF.UP Working papers 0703, universide  Porto.
24.  Peek, E., Cuijpers, R., Buijink, W.(2010). Creditors’ and shareholders’ reporting demands in public versus private firms: evidence from Europe. Contemporary Accounting Research, 27, 49–91.
25.  Ramezan Ahmadi. M, Arman.S.A , Mazaheri.E, (2017), Discussing Aggregation Bias in Estimates of Conditional Conservatism using Ball, Kothari and Nikolayev Model, Accounting and Auditing Review, 24(1), 1-18. (in Persian)
26.  Ronen J. and V. Yaari ,(2008), Earnings Management: Emerging Insights in Theory, Practice, and Research" , Springer Science Business Media, LLC.
27.  Salehi.A, Salehi.B, (2015), A Review on the Measurement Models of the Earnings Management: Discretionary Accruals –based Models and Discretionary Revenues-based Model, Quarterly Journal of Management Accounting and Auditing Knowledge. 4(16): 103-118. (in Persian)
28.  Watts, R. L. (2003). Conservatism in accounting part I:Explanations and implications. Accounting Horizons, 17(3),207–221.
 
 
 
    • تعداد مشاهده مقاله: 755
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 633
دانش حسابداری مالی
دوره 7، شماره 2 - شماره پیاپی 25
شهریور 1399
صفحه 129-153
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 1.18 M
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 755
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 633

APA

امامی ده چشمه, سعید , خدادادی, ولی , نصیری, سعید و بصیرت, مهدی . (1399). محافظه‌کاری شرطی و شاخص‌های اخبار بد غیرتجمعی در مدل‌های تعهدی. دانش حسابداری مالی, 7(2), 129-153. doi: 10.30479/jfak.2020.12799.2639

MLA

امامی ده چشمه, سعید , , خدادادی, ولی , , نصیری, سعید , و بصیرت, مهدی . "محافظه‌کاری شرطی و شاخص‌های اخبار بد غیرتجمعی در مدل‌های تعهدی", دانش حسابداری مالی, 7, 2, 1399, 129-153. doi: 10.30479/jfak.2020.12799.2639

HARVARD

امامی ده چشمه, سعید, خدادادی, ولی, نصیری, سعید, بصیرت, مهدی. (1399). 'محافظه‌کاری شرطی و شاخص‌های اخبار بد غیرتجمعی در مدل‌های تعهدی', دانش حسابداری مالی, 7(2), pp. 129-153. doi: 10.30479/jfak.2020.12799.2639

CHICAGO

سعید امامی ده چشمه , ولی خدادادی , سعید نصیری و مهدی بصیرت, "محافظه‌کاری شرطی و شاخص‌های اخبار بد غیرتجمعی در مدل‌های تعهدی," دانش حسابداری مالی, 7 2 (1399): 129-153, doi: 10.30479/jfak.2020.12799.2639

VANCOUVER

امامی ده چشمه, سعید, خدادادی, ولی, نصیری, سعید, بصیرت, مهدی. محافظه‌کاری شرطی و شاخص‌های اخبار بد غیرتجمعی در مدل‌های تعهدی. دانش حسابداری مالی, 1399; 7(2): 129-153. doi: 10.30479/jfak.2020.12799.2639

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • دریافت هزینه بررسی و چاپ مقاله در فصلنامه دانش حسابداری ... 1399-08-10
  • لزوم تلاش نشریات دارای رتبه علمی کشور برای افزایش ضریب تاثیر ... 1392-04-29

Creative Commons License
نشریه دانش حسابداری مالی از قانون بین المللی کپی رایت Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY NC)پیروی میکند

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب